V poslednej dobe neustále sledujeme prúd tlačoviek, ktoré pomaly nahrádzajú zbierku zákonov. Ale vyjadrenia k nákupom pre štát akosi chýbajú. Nie, že by sa nediali.
Až médiá dnes informujú o kontroverznom biznise vo výške takmer 10 mil eur pre spoločnosť LOT Trenčín, ktorú mimochodom vedie bývalý minister a zamestnávateľ Naďa, pán Galko.
Slovensko obstaralo deväť Blackhawkov za vyše 230 miliónov eur (25,55-mil./kus). Aj súčasný minister často zdôrazňoval ako je dôležité odstrihnúť sa od starej sovietskej techniky.
Ozbrojené sily majú úplne nové vrtuľníky, dokonca sa plánujú od USA kúpiť ďalšie dva.
Ako nám hovoria dve zmluvy MO sa však nepochopiteľne rozhodlo investovať peniaze aj do modernizácie zastaraného vrtuľníka, ktorý je vo fáze nahrádzania.
Ideme teda vyhodiť 10 mil eur zo štátnych len preto, aby politický nominant Galko vedel preukázať, že niečo robí? Zachraňujú Galka a vyhadzujú štátne peniaze oknom von.
Bolo by nesmierne zaujímavé vedieť prečo to robia hlavne keď vezmeme do úvahy že UH60M tu už máme. A silou- mocou chceme udržiavať pri živote 35ročnú sovietsku techniku? Bez novej avioniky a kompatibility s NATO?
Dva Mi-17 nás u tohto nákupu budú stáť 10mil. BEZ PREVÁCKOVÝCH NÁKLADOV proti cene dvoch nových UH-60M ktoré nás v prepočte stáli 51,12mil.
Keď sa na to pozrieme jednoduchá matematika nám hovorí že dva Mi-17 nás stoja 1/5 ceny ale vydržia nepomerne menej a vždy budú poruchovejšie a mať celkovo drahšiu prevádzku.
Tento biznis tak povediac len predlžuje život starej škody 105 proti novej fabii.
Starý vrtuľník nám poslúži ešte pár rokov ale načo?
Nerozumiem tiež, ako mohla takýto nákup schváliť Ministerstvo financií, resp. Útvar hodnoty za peniaze (UHP), ktoré má strážiť účelnosť vynaložených verejných zdrojov. Ak analytici ministerstva financií dokážu odsúhlasiť aj takýto nákup, tak je na mieste otázka ako asi vyzerajú tie ďalšie…
Kto vysvetlí prečo Naď dáva peniaze do zastaralej sovietskej techniky keď ozbrojené sily už dnes disponujú deviatimi UH-60 a ďalšie majú byť na ceste za (vraj) zvýhodnenú cenu?
Nebude treba rokovať s Ruskom aj o nákupe dielov? Samozrejme teraz už transparentne, však? Kde sú tie apely na urýchlené odstavenie ruskej techniky?
Očakávalo sa, že staré MI- 17 budú vyraďované zo služby a nahrádzané novými UH-60. Teraz ešte stále OS SR stále prevádzkujú štyri kusy MI 17, ale mali byť postupne nahrádzané.
Zaujímavé tiež je, že jeden z týchto vrtuľníkov je LZPS (Letecká záchranná a pátracia služba).
Veď na túto službu majú vybavenie aj vrtuľníky záchranárov podriadených pod ministerstvom vnútra. Iste by sa tieto vrtuľníky dali využiť aj pre potreby MO.
Veď pred pár dňami, sa obaja ministri stretli a rozprávali o spolupráci. O akej teda spolupráci medzi dvoma ministrami z tej istej strany? O takej, ktorá by ušetrila štátu nemalé zdroje? Ja myslím že NIE. A my ideme dávať peniaze za generálku techniky ktorá je prestarnutá a na viac sa na to nehodí.
Vychádzam z toho ako som kedy si počúval vyjadrenie jedného príslušníka dopravnej polície (MV používalo obdobný vrtuľník na monitorovanie premávky) a ten hovoril že sa tých strojov priam boja.
Trase sa to, je z toho zlý výhľad a podobne. Plus dlho trvá než to vzlietne.
Na jednu stranu sa dá však chápať že MO opravuje tieto stroje keďže sa ešte nehovorilo o úprave UH60M na účely LPZS ani o nákupe iných strojov avšak tu je ten problém že Mi17tok je dosť na sklade aby sa kanibalizovali ak náhodou nemajú ako zaistiť servis.
Určite však nie je správne investovať 10mil eur do starej, nekompatibilnej techniky, ktorá je určená na vyradenie. A otázne tiež bude ako sa asi chce teda rezort vyrovnať s odstrihávaním od starej sovietskej techniky čo tak pri nástupe silno avizovali.
Zdroje:
Celá debata | RSS tejto debaty